2025年5月27日、名古屋市東区の住宅街が、突如として事件現場と化しました。
時計の針が午後10時25分を指したころ、通行人から一本の通報が警察に寄せられます。
「男の人が…血を流して倒れています！」
その男性はすでに意識がなく、地面を赤く染めていました。背中には、明らかに鋭利な刃物で刺された痕。搬送された病院で、志邑宣彦さん（59）の死亡が確認されたのは、通報から約2時間半後のことでした。
彼は、地元でよく知られた会社役員。信頼と実績を積み重ねてきたはずの男が、なぜ、どんな理由で、しかも自宅マンションの目の前という安全圏で命を落とすことになったのでしょうか？
目撃者ゼロ、証言も乏しい──密室のような「静かな犯行」
この事件の最大の奇妙さは、誰にも気づかれずに犯行が行われたことです。
東区徳川2丁目は、日中こそ交通量はありますが、夜は静かな住宅街。ましてや、現場はマンション前の歩道。少しの物音でも誰かが気づきそうな立地です。
にもかかわらず、犯人は背後から近づき、一刺しで命を奪った──。
これは「感情に任せた突発的な暴力」ではなく、冷静さと計画性を感じさせる“プロのような手口”とも取れるのです。
犯行のカギは「背中」──そこに込められた心理とは？
刺されたのが“背中”であること。この一点に、犯人の心理がにじみ出ています。
- 真正面からではなく背後から。そこには「相手の顔を見られない、見たくない」心理が働いていたのではないか。
- 反撃の隙も与えない一瞬の襲撃。これは、犯人が相手を確実に“仕留める”ための選択だった可能性も。
- 無防備なタイミングを狙っていた。つまり、志邑さんはまったく危険を察知していなかった＝犯人に警戒心がなかったと考えられます。
このことから導かれるのは、やはり──犯人は「信頼されていた人物」である可能性が高いということ。
翌日早朝、「知人の身柄確保」──驚きの展開が幕を開ける
そして事件から数時間後、状況は急転します。
28日未明、愛知県警は**被害者の“知人”**の身柄を、県内・東郷町で確保。現在は任意での事情聴取が進められており、容疑が固まり次第、逮捕に踏み切る方針だと報じられました。
ここで重要なのが、この“知人”がすでに警察に目をつけられていたという点。
これが意味するのは、ただの偶然の犯行ではないということ。つまり──
これは最初から「ある人物」をめがけて進んでいた、“標的型の殺人”である可能性が極めて高い。
犯人は誰だ？──3つの有力な動機から見える「人間関係の闇」
では一体、犯人は誰で、何のためにこんな残忍な犯行に及んだのか？
浮上しているのは、次の3つの可能性です。
① 金銭トラブル
会社役員という立場上、志邑さんが多くの金銭の出入りに関わっていたのは想像に難くありません。
- 投資の失敗を他人のせいにされた？
- 借金をめぐるいざこざ？
- 出資者、社員、取引相手とのトラブル？
特にコロナ以降、不安定になった経済の中で、一方的な恨みを募らせていた人物がいたとしても不思議ではありません。
② 私生活のもつれ・恋愛関係
59歳という年齢から考えても、志邑さんには家族や親しい交友関係があった可能性が高い。
- 過去の恋愛や不倫問題？
- 家族間の確執？
- 親しい友人や部下との感情的対立？
「自宅前で殺される」というシチュエーションからして、プライベートな人間関係の闇が浮上してきます。
③ 精神的依存・逆恨み
もっとも怖いのが、一方的に好意や信頼を寄せていた人物の暴走です。
- 親切にしていたつもりが、相手には依存と誤解を与えていた。
- 些細な言葉が相手を傷つけ、復讐心に火をつけた。
- SNSやLINEなどを通じて、長期にわたりストーカー的な接近があった。
これは加害者の動機が周囲にまったく理解されないケースが多く、後から振り返っても「なぜこんなことに？」としか言えないような事件になりがちです。
現場に残された「沈黙」──誰もが安心していた場所が、一瞬で地獄になる
現場は志邑さんの自宅前。つまり、彼が**「ようやく帰ってきた」**場所です。
ドアの鍵を探していたのか、カバンを手にしていたのか。ごく普通の、いつも通りの夜。
その背後から、何者かが音もなく忍び寄り、そして刺した。
彼にとってそこは、最も無防備になれる場所のはずでした。
その“日常”が、一瞬で“非日常”に塗り替えられる──この恐怖に、胸が締めつけられる思いがします。
地域は今も混乱の中──「安心して眠れない夜が続く」
地元の人たちは、今も動揺を隠しきれません。
「ここは何十年も平穏な街だったんです」
「まさか自宅前で人が殺されるなんて…」
事件から数日経っても、住宅街には警察の規制線が残り、捜査員たちが防犯カメラ映像や聞き込みを続けています。
住民たちは、玄関のドアを開けるたび、窓の外をのぞくたびに、あの夜の異常な静けさを思い出すといいます。
最後に──犯人は「意外な人物」なのか、それとも「身近すぎる人物」なのか
今、私たちは一つの問いに向き合っています。
犯人は誰なのか？
なぜ志邑さんは殺されなければならなかったのか？
まだ容疑者は正式に逮捕されていません。
しかし、確保された「知人」がどのような関係だったのかが判明すれば、物語は一気に核心へと迫っていくでしょう。
そしてその先に待っているのは──
- 衝撃の事実なのか、
- あまりにも人間臭い悲劇なのか、
- それとも誰もが予想だにしなかった裏切りなのか。
どんな結末が待っていようとも、一つ確かなのは、「この事件は誰の心にも刺さる」ということです。
コメント